한 방이면 우파는 한 번에 괴멸합니다
결론부터 말합니다.
누군가가 “결정적 증거”라고 들고 온 파일이 조작(특히 AI) 의심이면, 그 순간부터 게임이 끝납니다.
그 파일을 우파 진영 누구라도 덥석 물고 확산시키는 순간, 나중에 가짜로 판명되면 “우파 전체가 조작 선동했다”는 프레임으로 한 번에 괴멸할 수 있습니다.
그래서 나는 이 사건을 “단순 사기”가 아니라, 정치 진영을 분열·파괴시키려는 공작 가능성으로 봤습니다.
단정은 못 합니다. 하지만 파급력과 정교함을 보면, 그냥 돈 몇 푼 뜯어내는 수준의 사기라고 보기 어려웠습니다.
1) 사건의 출발: “6분짜리 결정적 음성” 제보가 들어왔다
내가 받은 제보의 핵심은 이거였습니다.
2024년 12월 6일, 특정 인사들이 특전사 방문 및 라이브 과정에서
“국회의원 끌어내라” 진술이 만들어지는 흐름이 있었다는 문제 제기
그리고 “공개되지 않은 장소에서, 진술을 조작하도록 압박하는 음성”이 담긴 6분짜리 파일이 있다는 주장
제보자는 “아들이 군 복무 중 몰래 녹음했다”, “포렌식을 이미 돌렸다”, “USB로 전달하겠다”는 식으로 접근했습니다.
여기까지는, 누구나 솔깃할 수 있습니다.
왜냐하면 ‘결정적 증거’라는 단어는 사람의 판단을 흔들기 때문입니다.
2) “결정적”일수록 ‘덫’일 수 있다
이런 류의 파일은 특징이 있습니다.
왜냐하면, 가짜일 때의 피해가 상상을 초월하기 때문입니다.
진짜면 파급력이 크죠.
그런데 가짜면, 그 파급력만큼 “조작 선동 프레임”이 우파 전체로 역류합니다.
그래서 나는 “이게 진짜냐/가짜냐” 이전에,
“이걸 누가, 왜, 어떤 타이밍에 들이밀었나”를 먼저 봅니다.
3) “AI 조작 의심” 정황이 보였다
나는 그 파일을 받자마자 ‘감’으로만 판단하지 않고,
내가 할 수 있는 범위에서 여러 방식으로 확인했습니다.
그리고 결론은, 조작(특히 AI) 의심 정황이 있다는 쪽이었습니다.
여기서 제보자는 갑자기 태도를 바꿉니다.
“기분 나쁘다”
“USB 돌려달라”
“그럼 다른 유튜버/다른 쪽에 주겠다”
이 대목이 핵심입니다.
정말 공익 제보라면,
“검증하자”는 말에 화를 낼 이유가 없습니다.
오히려 “더 검증해 달라”고 해야 정상입니다.
4) 그래서 내가 공개한 이유: “내가 막지 않으면 누군가 덥석 문다”
내가 이걸 공익 차원에서 빠르게 알린 이유는 단 하나입니다.
“혹시라도 누군가가 이걸 ‘진짜’로 믿고 폭로했다가
나중에 가짜로 판명되는 순간, 우파 전체가 끝장난다.”
이건 개인 채널의 명예 문제 정도가 아닙니다.
보수 우파가 분열될 수 있고
핵심 이슈의 본질이 묻힐 수 있고
재판/여론 지형에도 악영향을 줄 수 있습니다
그래서 나는 선제적으로 ‘속지 말라’고 알렸습니다.
5) “간첩”이라는 단정 대신, 내가 말하고 싶은 정확한 표현
원문 발언에는 “간첩” 같은 단정이 나오지만,
이건 글로 옮길 땐 그대로 쓰면 위험합니다.
대신 정확히는 이렇게 정리하는 게 맞습니다.
이건 최소한 공작성 접근을 의심할 만한 패턴입니다.
단정은 금물입니다. 하지만 경각심은 필수입니다.
6) “결정적 증거일수록 7단 검증”
나는 앞으로도 이 원칙을 고수할 겁니다. 독자도 같이 지켜야 합니다.
제보자 신원 확인(최소한의 실체)
원본 파일 확보(복사본/편집본 금지)
메타데이터 검증(생성/수정/기기 정보)
체인 오브 커스터디(누가 언제 어떻게 보관했나)
독립 포렌식 2곳 이상 교차검증
내용의 시간·장소·인물 교차확인(공개 일정/동선과 맞나)
공개 전 “가짜일 때 피해 시나리오”부터 계산
이 중 하나라도 빠지면, “폭로”가 아니라 “자폭”이 될 수 있습니다.
7) 영화·여론전은 ‘검증 가능한 방식’으로 가야 산다
나는 어떤 사안을 말하든, 결국 승부는 하나입니다.
영화든 방송이든, 결국 살아남는 건 “검증 가능한 것”입니다.
그걸 지키지 않으면, 우리 스스로 우리 진영을 무너뜨립니다.
결론
가짜 “결정적 증거”는 상대를 죽이는 게 아니라
우리 스스로를 한 방에 끝내는 폭탄입니다.
그러니 흥분하지 말고, 먼저 검증부터 하십시오.
코리아퍼스트 : 자유·보수·정치·논란·이슈·국제
