트럼프의 이란 경고와 그 뒤를 이은 예상치 못한 잠정 중단 사태의 내막 | Fox News

1월 13일, 도널드 트럼프 대통령은 이란에 경고를 보내고 시위대에게 "도움이 곧 도착할 것"이라고 말하며 미국의 행동에 대한 기대감을 조성했습니다. 그러나 며칠이 지나도록 아무런 공격도 이루어지지 않자, 공격 중단은 워싱턴의 핵심 쟁점이 되었습니다.

미국과 지역 안보 전문가들은 이번 결정이 후퇴가 아닌 신중함에 따른 것이라고 말합니다. 공격이 감행될 경우 미군과 이스라엘에 대한 보복 위험이 있었기 때문입니다. 

이는 또한 이란의 지도력을 누가 계승할 것인지, 그리고 개입이 트럼프 대통령이 장려하는 듯했던 시위 운동을 약화시킬 것인지에 대한 의문을 제기했다 .

폭스 뉴스 디지털은 미국 관리들과의 비공개 대화를 통해 이란 정권 교체 이후의 지도력 문제와 명확한 후계자 부재가 잠재적 공격 가능성에 대한 논의에 영향을 미쳤다는 사실을 확인했습니다. 관리들은 이란을 어떻게 공격할 것인지뿐만 아니라 누가 차기 정권이 될 것인지에 대해서도 고심했습니다.

이란의 공습은 미국이 힘을 과시하는 가운데 베이징과 모스크바의 영향력에 한계가 있음을 시사할 수 있다.

트럼프 대통령은 1월 15일, 서방의 지원을 받는 이란의 축출된 샤의 아들 레자 팔라비가 40년 넘게 망명 생활을 한 후에도 현실적으로 통치할 수 있을지에 대해 공개적으로 의문을 제기하며 그러한 불확실성을 부각시켰다 . 팔라비는 1979년 혁명 당시 가족이 이란에서 쫓겨난 이후 한 번도 이란에 돌아가지 않았다.

"그는 매우 좋은 사람처럼 보이지만, 자기 나라 안에서 어떻게 행동할지는 모르겠습니다."라고 트럼프는 로이터 통신에 말했다. 

하지만 트럼프는 1월 13일 시위대에게 "계속 시위하라! 너희의 기관들을 장악하라!!!... 도움의 손길이 오고 있다"고 주장했다.

이후 그는 이란이 사형 집행을 중단하기로 합의했다고 밝히며 미국과 이란 간의 긴장을 완화시켰다.

물론, 미군이 중동에 도착하면 개입할 가능성은 여전히 ​​남아 있습니다. 현재 미 항공모함 한 척이 인도태평양 지역에서 분쟁 위협이 최고조에 달했던 1월 15일 출항하여 걸프 지역으로 향하고 있습니다. 

2026년 1월 12일, 런던에서 열린 이란 전국 시위 지지 집회에서 시위대가 이란 대사관 앞에서 이란 최고 지도자 아야톨라 알리 하메네이의 사진을 불태우고 있다.  (토비 멜빌/로이터)

하지만 이러한 중단 조치는 반발을 불러일으켰 는데, 비평가들은 트럼프 대통령이 "도움이 곧 올 것"이라고 약속한 것이 기대감을 높이거나 시위대를 부추겼을 수 있다고 주장합니다.

시위 도중 발생한 폭력 사태를 목격한 한 이란 시민은 시위대가 "여전히 미국 특수부대가 이란에 개입하기를 기다리고 있다"고 말했다. 

"그들이 우리를 도우러 올 수 있습니다. 우리는 현장에서 일을 마무리할 수 있습니다." 보복이 두려워 익명을 요구한 이란인은 이렇게 말했다. 

"트럼프는 '앞으로 나아가라, 지원군이 올 것이다'라고 말했습니다. 사람들은 앞으로 나아갔고, 죽었습니다. 아무런 지원도 오지 않았습니다."라고 한 사용자가 X에 글을 남겼습니다. 

"이란 애국자들은 트럼프 대통령이 '도움이 곧 도착할 것이다'라고 약속하기를 160시간 넘게 기다렸습니다."라고 또 다른 사람이 썼습니다.

이란 국영 TV는 최근 시위로 3,117명 이상이 사망했다고 보도했습니다. 그러나 다른 인권 단체들은 사망자 수를 훨씬 더 높게 추산하고 있습니다.

이란 관계자는 "1월 초 최고조에 달했던 시위는 잔혹한 진압으로 인해 잠잠해졌지만, 반정부 시위대는 '특별한 순간을 기다리며 집에서 대기하고 있다'"고 말했다. 

하지만 지도력 문제는 여전히 해결되지 않은 채 남아 있습니다. 

"그렇다면 가장 중요한 질문은 목표가 무엇인가 하는 것입니다. 단순히 군사적인 목표뿐 아니라 이란에 대한 정치적인 목표가 무엇인가 하는 것입니다."라고 전략국제연구센터(CSIS)의 선임 부사장인 세스 존스는 말했다. 

그는 명확한 최종 목표가 없다면 군사적 압력은 실질적인 결과를 낳지 못하고 불안정만 초래할 수 있다고 경고했다.

일각에서는 미국의 개입이 오히려 시위 운동 자체에 역효과를 초래할 수 있다고 경고했다. 

국방우선순위연구소의 로즈메리 켈라닉은 "미국이 시위대와 연관되는 모든 행위는 시위대에 해를 끼친다"며, 미국의 노골적인 개입은 테헤란이 시위를 외국 세력의 지원을 받는 것으로 묘사하고 더욱 강경한 진압을 정당화하기 쉽게 만들 것이라고 주장했다.

그녀는 이번 조치 중단이 미국의 신뢰도를 손상시켰다는 우려는 과장된 것이라고 덧붙였다. 

"트럼프는 최근 몇 차례에 걸쳐 매우 극적인 방식으로 미군력을 사용할 의향이 있음을 보여주었습니다."

제한적 파업조차도 단점을 수반했다. 

민주주의 수호 재단의 베남 벤 탈레블루는 "정부가 물리적 대응을 할 경우, 시위대의 사기를 저하시키지 않도록 주의해야 한다"고 말했다. 

그는 민간인 사상자가 발생하거나 목표물을 잘못 선택하면 이란인들이 거리로 나와 시위를 계속하기보다는 "생존 모드"로 돌입할 수 있다고 말했다. 더욱 미묘한 형태의 압박 역시 효과가 없을 수 있다. 

그는 "사이버 영역처럼 너무 은밀한 활동은 시위대의 눈에 띄지 않을 수도 있다"고 말했다.

2026년 1월 8일, 이란 테헤란에서 화폐 가치 폭락에 항의하는 시위 도중 차량들이 거리에서 불타고 있다. (사진: 스트링거/WANA(서아시아뉴스통신) 제공, 로이터)

전문가들은 이란이 베네수엘라보다 미국에 훨씬 더 위험한 군사적 시험대가 될 수 있다고 경고한다.

이스라엘 군사정보국에서 이란 담당 책임자를 지낸 대니 시트리노비츠는 테헤란이 이미 이번 휴전 기간을 전술적으로 활용하고 있다고 말했다. 

그는 "정권은 두 가지 주요 성과를 거두었다. 하나는 시위를 폭력적으로 진압한 것이고, 다른 하나는 미국의 공격을 연기한 것이다"라며 "이러한 승리는 전술적인 것이지만, 그 효과는 매우 제한적이다"라고 말했다.

시트리노비츠는 공습이 시위를 다시 촉발할 것이라는 주장에 대해서도 반박했습니다.

 그는 "오늘 폭격을 가하더라도 사람들이 거리로 쏟아져 나오게 하지는 않을 것"이라며, 정권이 생존이 위협받는다고 느끼면 공포가 지배하게 될 가능성이 높다고 경고했다.

이란계 미국인 인권 옹호자들은 개입에 대한 우려를 표명하면서도 자제가 침묵을 의미할 필요는 없다고 강조했습니다. 

이란계 미국인 공동체(Organization of Iranian American Communities)의 정치국장인 마지드 사데그푸르는 "미국 정책은 이란에 대한 군사 개입을 요구해서는 안 된다"며, "서방 정책 결정권자들에게 요구하는 것은 이란 국민의 정권 교체 투쟁에 대한 인정, 즉 잠정적인 도덕적·정치적 지원"이라고 말했다.

수십 년간 지속된 중동 지역에 대한 외국의 간섭으로 인해 많은 이란인들은, 심지어 정부에 반대하는 사람들조차도 미국의 군사 행동에 대해 경계심을 갖고 있다.

"이란 거리에서 사람들이 직접 걸어 다니며 이란 혁명수비대(IRGC)에 맞서는 것을 그 무엇도 대신할 수 없을 것입니다."

이란에서 시위가 12일째 격화되고 있다. (이란저항국가평의회(NCRI))

폭스 뉴스 앱을 다운로드하려면 여기를 클릭하세요.

인권 단체와 언론 보도에 따르면, 이란 내부에서는 당국이 대대적인 탄압으로 대응하고 있습니다. 보안군은 살해 외에도 대규모 체포를 자행하고, 일부 지역에서는 실탄을 사용했으며, 시위대의 조직 활동이나 탄압 행위의 생중계를 막기 위해 인터넷 및 통신망에 대한 엄격한 제한을 시행했습니다. 

이란 관리들은 소요 사태의 원인을 외국의 개입 탓으로 돌렸는데, 전문가들은 미국 지도자들이 공개적으로 개입 가능성을 시사할 때 이러한 주장이 더욱 설득력을 얻게 된다고 분석한다.